Le coup de gueule du Professeur Joyeux

Déjà je pense que cette vaccination a de quoi traumatiser une très jeune fille. Ensuite, c'est faire passer un message erroné : l'amour rendrait malade, voire donnerait le cancer...
Je ne connais pas les raisons médicales du Professeur Joyeux, je ne suis pas psy mais moi aussi j'ai envie de pousser mon coup de gueule : y'en a un peu marre de cette société qui veut s'inscrire et nous inscrire systématiquement dans la prévention par chimie interposée!

J'ai moi aussi vu l'appel à pétition du professeur Joyeux. Ce cancérologue réputé s'étaye sur des recherches sérieuses qu'il cite abondamment sur un enregistrement audio. Ce vaccin, selon lui, serait même dangereux pour la santé de nos enfants, d'autant que l'industrie pharmaceutique pousse à ce qu'il soit étendu aux petits garçons. Il a l'air vraiment remonté dans son discours, qui semble tenir la route. Il explique que dans certains pays, ce vaccin a même été retiré de la circulation car les effets ne seraient pas prouvés et nos enfants français serviraient de cobayes... On a eu déjà le médiator pourtant... On devrait connaître la musique. Je comprends un peu ce grand docteur qui fait d'ailleurs allusion au courage de certains médecin qui soulèvent le lièvre du pouvoir de l'industrie... Je ne signe jamais de pétition mais selon votre avis à toutes et à tous, j'ai bien envie de m'engager. Mais je ne voudrais pas faire de bêtises. J'attends de voir si vous avez des arguments contraires. Bonne journée à tout le monde. Je vais bosser et je viendrai lire vos éventuelles réponses dans la soirée !

Les avis du Professeur Joyeux, tous azimuts, m'ont beaucoup intéressée il y a quelques années. J'en avais parlé avec mon médecin généraliste qui m'avait dit, à l'époque, que cet homme était excessif. Du coup je l'ai regardé de façon plus neutre... On a du mal à le suivre tant ce qu'il explique est inapplicable (excepté pour cette vaccination des petites filles qui, effectivement, est à mon sens aberrante). Il vient encore de sortir un livre (" Changez d'alimentation ". À ce sujet, il donne - bien entendu - des interviews. J'en ai écouté une ! Je ne sais si cet homme de science est dans la vraie vie... Outre le pain qu'il faut acheter dans la région de Cucugnan parce qu'un boulanger en fabrique avec un blé d'excellence (!!!), les pois chiches qu'il faut manger al denté (ça doit être délicieux !!!), la ratatouille qui doit être peu cuite (délicieux aussi sûrement !!!), le beurre de brebis à privilégier et 2 " ballons " (sic) de vin par jour, ce sur quoi il a beaucoup insisté (...) (il me semblait que les femmes ne devaient pas dépasser un petit verre quotidien ???), tous ses conseils oublient juste qu'il n'y a que 24 heures dans une journée et pas fatalement le compte en banque qui va avec, certains des produits qu'il cite étant très onéreux... D'autre part, ce médecin oublie à mon sens un aspect extrêmement important dans sa démonstration " idéale " : le rôle du psychisme individuel dans la maladie... Sigmund Freud, je crois, a expliqué que nous n'étions pas malades par hasard... Même la Bible nous invite à réfléchir à cette particularité humaine : " Lève-toi et marche "... La confiance en soi reste primordiale pour essayer de nous maintenir au mieux en bonne santé. On sait depuis plus d'un siècle maintenant que c'est l'inconscient qui agit positivement ou négativement sur notre corps et non pas l'inverse : on parle de maladies psycho-somatiques et non pas de maladies somato-psychiques ! Heureusement que nous avons cette ressource personnelle, comme chance primordiale... Je ne veux pas dire par-là que nos choix alimentaires ne sont pas très importants mais un peu de principe de réalité l'est tout autant. Je sais que certains vont m'expliquer que le Professeur Joyeux fait de la sensibilisation utile mais quand on voit le nombre de tués sur les routes, ça fait frémir...
Je voudrais conclure en précisant le fond de ma pensée : certains profils scientifiques, à force de tirer les sonnettes d'alarme dans tous les sens, font qu'on se désintéressent de leurs discours, aussi raisonnables soient-ils. Je voudrais aussi rajouter un point qui me semble extrêmement important : Monsieur Joyeux publie un livre sur papier. Que fait-il de la pollution liée à ce procédé ??? Et puis reverse-t-il ses honoraires à une association caritative ???
Comme vous le voyez, on n'en finit plus...
À titre personnel, j'essaie de ne pas trop être donneuse de leçons car je sais que les êtres humains font ce qu'ils peuvent...

S'il est une évidence pour moi... C'est que les bienfaits de la nature sont multiples, y compris en passant par une meilleure hygiène alimentaire... Qui doit tout autant rester réaliste quand au budget de chacun bien évidemment... Mais je suis d'autant plus persuadée de ces bienfaits parce qu'ils seront en lien tout autant avec une prise en compte du psychisme humain, car l'un ne va pas sans l'autre, à tous les sens du terme... Pour faire "écho"... également à une "manipulation" des Trust pharmaceutiques, pour moi cela ne fait effectivement aucun doute non plus... Ceci dit, je fais, je crois en toute humilité partie de ces humains qui ont avant tout le "soucis" d'un "meilleur confort de vie" autant qu'il est possible pour chacun... De là à chercher à donner des leçons... Il y a des limites à ne pas franchir pour être crédible et sensé...

Désolée de ne pas être venue hier soir comme promis. Je suis rentrée très tard chez moi. Je découvre aujourd'hui vos réponses et je suis heureuse d'avoir poser ma question avant de déroger à ma règle de ne pas signer de pétitions (sauf exception justifiée et justifiable). Lilou G. m'a aidé à ne pas m'emballer pour le personnage. Si je suis d'accord avec l'essentiel, il est évident que d'autres enjeux animent cet éminent docteur (rires!) et écrivain prolixe. Merci infiniment pour votre authenticité et bon jour férié !