Le nucléaire a-t-il un avenir en France ?

Bonjour Vincent,
Ayant lu un livre il y a quelques années sur le sujet, j'en avais déduit que la France ne pouvait se passer de ses centrales nucléaires en moyen terme. En effet, la transition énergétique et la sortie totale  du nucléaire coûterait des dizaines de milliards d'euros. Puis un ingénieur atomiste se reconvertirait dans la culture du colza ? Que faire de ces millers de français, ces centaines d'entreprises inscrits dans la filière nucléaire ? Peur-être serait-il plus intelligent de moderniser et sécuriser davantages les installations actuelles afin de les perenniser pour des decennies encore. D'autre part, les eoliennes et les panneaux solaires ne peuvent fournir suffisamment d'électricité à l'instant T pour tout le monde. S'il n'y a pas de soleil ou de vent, il n'y a pas de production et l'electricité n'est pas stockable.  Du coup, des milliers de personnes pourraient être privées de courant régulièrement pendant des heures. Une solution existe mais très regressive et polluante, une  solution adoptée par les allemands. Afin de satisfaire quelques-uns, ce pays voisin à eu l'idée géniale de relancer ces centrales à charbon. Comme tout le monde le sait, le charbon ne pollue pas ! Voilà ! à vous...

Afin d'enrichir cette échange, voici, un article qui argumente en faveur du nucléaire...
Suite à la publication du rapport de la Cour des comptes présenté le 27 mai 2014 à la Commission
d’enquête parlementaire sur les coûts du nucléaire, la SFEN souligne que l’augmentation des coûts de production n’empêche pas le nucléaire d’être compétitif.
Selon la Cour des comptes, entre 2010 et 2013, le coût de production électronucléaire a augmenté de 16% en euros constants. Cette augmentation tient, entre autres, à trois facteurs :
- Les investissements dans le parc nucléaire . EDF a investi massivement sur ses 58 unités de production pour répondre aux nouvelles exigences de sûreté intégrées après l’accident de Fukushima ;
-L’augmentation des effectifs.
D’ici 2015, plus de la moitié des personnels attachés à la production d’EDF sera renouvelée. Compte
- tenu de la durée des formations internes, l’entreprise a donc anticipé le renouvellement des compétences. Plus globalement, la filière nucléaire aura recruté 110000 personnes d’ici 2020 ;
- L’augmentation des impôts et taxes.
Leur montant a augmenté de 33% entre 2008 et 2013, Par ailleurs, chaque année EDF paie près d’1 milliard d’euro d’impôt sur les sociétés et verse près de 2 milliards d’euros de dividende à l’Etat, restant le premier contributeur de l’Agence des Participations de l’ Etat (APE). La SFEN rappelle que : L’électricité française reste l’une des moins chères d’Europe.
Selon la Cour des comptes, la France se situe au 9 ème rang des 28 Etats-membres de l’Union européenne pour le prix de l’électricité, et au 1er rang par rapport à ses voisins (Espagne, Italie, Belgique, Allemagne). Partout en Europe, les coûts de l’électricité augmentent et de manière plus importante qu’en France. En Allemagne, entre 2000 et 2013, la facture d’électricité des ménages a
augmenté de 80%. Aujourd’hui, la facture d’électricité d’un ménage allemand est deux fois supérieure à celle d’un ménage français.

L’électricité d’origine nucléaire :
plus compétitive que les renouvelables et moins polluante que les énergies fossiles. Avec un coût du MWh évalué par la Cour des comptes à 59€, le nucléaire reste plus compétitif que l’éolien terrestre (80€/MWh), dont les coûts système sont bien supérieurs.

Sources : Société Française d’Energie Nucléaire (association cientifique dont l’objet est de favoriser le progrès des sciences et technologies nucléaires).

Epineux sujet que celui du nucléaire ! Quant à moi, je rejoins la position de Christine-zen. Il serait surtout bon de sécuriser au plus au point les installations actuelles. Nous avons eu, par le passé, des frayeurs quant à des accidents dramatiques. Le nucléaire est dangereux, c'est une évidence. Pourtant, il offre un confort en terme d'électricité non négligeable. Plutôt qu'être anti-tout et radical dans sa position, y a t-il des passerelles de discussion possible ? Le retour en arrière me semble non réaliste mais une fuite éperdue en avant en minimisant les risques est tout aussi néfaste. L'information et la transparence à ce sujet doivent relever d'une éthique incontournable. Je me souviens, lors d'un certain accident nucléaire, que des médias, certes pour rassurer, évoquaient le fait que le nuage radiocatif s'était arrêté juste à la frontière (rires !)... L'Homme est capable du meilleur comme du pire, nous le savons depuis longtemps. Alors, branchons-nous sur le meilleur !