Les commérations deviennent-elles des occasions de divertissement ?

Je pense que vous n'êtes pas la seule à vous interroger sur cette question. Le philosophe Paul Ricoeur - que j'apprécie beacoup - disait :  « Je reste troublé par l'inquiétant spectacle que donnent le trop de mémoire ici, le trop d'oubli ailleurs, pour ne rien dire de l'influence des commémorations et des abus de mémoire et d'oubli ». La question à se poser étant : qu'est-ce qu'on veut nous faire oublier du présent en se focalisant sur le passé. Sans compter que le travail de deuil et de pardon peut difficilement se faire à force de rabâcher le passé. Se souvenir pour ne pas oublier, oui je suis d'accord. A condition de ne pas répéter. Et là, on n'en est pas sûr du tout effectivement.

L' Histoire, à mon avis, n'a de sens que si elle permet de tirer des leçons du passé. Il est fort possible que ces commémorations y aident, à condition de les relier à notre temps. Sinon, elles risquent effectivement de nous fixer au passé. Paul Ricoeur parle aussi d'abus d'oubli. Car il est certain que l'on se souvient surtout de choses qui nous arrangent au détriment d'autres dont on ne parle pas. Je pense à la guerre d'Algérie - plus proche de nous - mais qui reste encore tabou dans les manuels d'Histoire (par exemple !).

Puisque nous sommes sur le terrain de la philo avec Ricoeur, je pense au terme " divertissement " qui nous éloigne de la réalité. Il est sûr que pendant qu'on accapare les medias avec le trop de commémoration, l'esprit est " diverti " de certains problèmes de société actuels. Mais ce doit-être de bonne guerre !