Doit-on faire des concessions dans le couple?

Pour vous parlez franchement, c'est parce que je suis incapable de compromis - en tous cas à l'heure actuelle - que je ne vis pas en couple. Mais par ailleurs j'assume et je ne plains pas de ne pas avoir trouvé l'âme soeur. Il me semble, et je vais dans le sens de votre ami, que tout couple qui dure a le sens du compromis. Je préfère ce mot au mot concession effectivement. Le mot compromis a pour moi une connotation de partage dans la mesure où ce sont les deux partenaires qui acceptent ces dits-compromis. Autour de moi les couples qui durent et qui ne sont pas dans un rapport dominant/dominé fonctionnent de la sorte car quelque chose de très fort les tient ensemble malgré tout. Refuser certains compromis serait refuser que l'autre ne soit pas la projection de notre idéal. Très difficile, c'est pour cela que finalement, je me trouve très égoïste mais en même temps j'assume mes limites. C'est plus facile d'être seule que de supporter l'autre tel qu'il est au quotidien... Ce n'est que mon avis mais comme j'ai connu les deux situations, j'ai fait, je crois, le deuil du couple. Et ça m'arrange finalement ! Ce sont mes limites...

je vais dans le sens de Cécile, puisqu'à mon avis, dans un couple, on ne peut pas faire l'impasse sur les limites  et les désirs de l'autre. Mon expérience m'a fait prendre conscience ( et c'est passé par de la souffrance ) que pour avancer ensemble il est parfois nécessaire de renoncer provisoirement à certaines choses. C'est le cas par exemple pour l'achat d' une maison. Difficile de concilier totalement les désirs de l'un et de l'autre. Je pense que le tout c'est que le choix final convienne aux deux et que chacun ai eu le sentiment d'avoir été pris en compte.

Ceci dit, j'ai encore beaucoup à apprendre sur le sujet !

Il me semble que c'est lorsqu'on a fait une croix sur le couple idéal qu'un couple peut enfin fonctionner dans la durée. Je suis divorcé aussi mais j'ai vécu pas mal d'année en couple. Certainement parce que c'était ma destinée et qu'il fallait - ontologiquement - que des enfants s'incarnent. Sur un plan psychologique, je crois aussi que lorsque le complexe d'Oedipe des deux partenaires n'est pas suffisamment réglé - sachant comme disent mes amis psy qu'il ne se règle jamais à 100 % -, il y aura toujours quelque chose qui coincera. Quant aux compromis, il faut qu'ils soient clairement acceptés, consciemment et inconsciemment pour un mieux. De la frustration naît le désir, disent la psys, mais à condition que cette frustration ne frise pas le masochisme. Et on en revient alors à la complémentarité et au partage, équilibre précaire à remettre tous les jours à l'ouvrage. Il ne s'agit pas que l'un des deux prennent insidieusement le pouvoir sur l'autre, ce qui renvoierait à un couple où règne subtilement un dominant (que ce soit l'homme ou la femme). Je crois surtout qu'il faut d'abord être capable de vivre seul, que l'autre ne reflète pas un besoin mais suscite le désir. Tant que l'abandonnisme reste la menace inconsciente, le compromis n'est pas de mise....

Il y a bien longtemps que je suis mariée avec le même homme et ayant chacun un caractère bien trempé, ça n'a pas toujours été facile entre nous... Mais, en ce qui me concerne et quand je voyais que l'embarcation allait à la dérive, j'essayais de comprendre où je dysfonctionnais. Ce que je fais encore d'ailleurs... Avec le temps, j'ai pu constater qu'en fait, mon époux agissait à l'identique... 

En outre, ce terme " concession(s) ", qui se met du reste au pluriel généralement lorsqu'on le relie au fonctionnement humain, tandis que sous l'angle du cimetière il est plutôt abordé au singulier, me semble tout à fait adapté justement parce qu'il est fort et très parlant... Il n'y a pas de couple qui dure sans concessions. Mais il n'existe pas plus de binôme amical ou social qui puisse se pérenniser sans concessions ! Et c'est exactement la même chose avec nos enfants ou nos parents, voire nos voisins ! Toutefois, si ce terme vous gêne vraiment, vous pouvez lui préférer celui d'adaptation... Saint Paul nous demande de nous adapter, sans chercher notre intérêt personnel, " mais celui de la multitude des Hommes pour qu'ils soient SAUVÉS "... J'ai beaucoup travaillé - et je continue à travailler - sur ce grand principe. Il peut être très douloureux parfois mais, quand on y parvient, cette humilité pétrie de force (qui n'est pas de la résignation) prend en compte les faiblesses (passagères ou durables) de l'interlocuteur et, au final, nous libère d'un fardeau inutile : celui de vouloir réduire l'autre à notre image, ce qui est impossible - et c'est heureux ! -, comme beaucoup l'apprennent ou l'ont appris à leurs dépens - ce qui fut longtemps mon cas !

Un couple se construit solidement avec l'acceptation et l'intégration des complémentarités. Ces bases sont un sacré " plus " dès qu'on l'admet... Ensuite et comme le précise Gilbert, il y a certainement une histoire de destinée mais là n'est pas votre question...

J'aime beaucoup le mot " adaptabilité " et je trouve qu'il est divinement décliné par Cricri avec texte sacré à l'appui. Décidémment il va falloir que je relise saint Paul autrement, à la lumière de l'adaptabilité et pas seulement au niveau du couple... Merci !

Si j'ai bien compris la nécessité de faire ces douloureuses concessions dans le couple, mes dérapages incontrôles arrivent encore trop fréquemment car j'ai bien saisi aussi que j'ai le mauvais réflexe de déplacer mes réactions de non-acceptation de certains traits de caractère de mon compagnon sur son fils (qui n'est donc pas le mien) : je ne supporte pas ce jeune qui, et c'est bien normal, ne me supporte pas davantage ! Donc, bonjour les conflits qui entraînent des reproches très durs que j'adresse à son père... Comme c'est encore arrivé hier vu que mon beau-fils est venu quelques jours en vacances chez nous et que j'ai encore craqué : la veille, il était sorti et rentré à point d'heure, à 11 heures il n'était toujours pas levé et sur le coup des midi, je le vois arriver endormi, se dirigeant vers la salle de bains en traînant les pieds, me disant à peine bonjour et m'apprenant évasivement qu'il  ne déjeunerait pas avec nous !!! Son père était en train de jardiner. Je suis allée le trouver et ça a clashé bien entendu... Sur ce, le bel indifférent après un " Salut Paa " s'est tiré !!! J'avais bien entendu prévu un repas pour 4, puisque notre fille était là, et le repas fut lamentable parce que mes affects s'agitaient dans tous les sens... Du coup, dans l'après-midi je suis allée dans mon bureau et je suis rentrée dans des lectures spirituelles pour m'apaiser mais le résultat n'a pas été terrible. Je n'y suis pas parvenue... Pourtant, j'ai les outils et je crois pouvoir dire que je les comprends mais, en ne m'en servant pas comme il faut, je fragilise de plus en plus mon couple et j'en suis consciente... Il faut donc que je me ressaisisse car ça ne peut plus durer comme ça. Ce matin, tout le monde se fait la gueule à la maison... L'ambiance est plus que tendue... J'en ai marre et je craque mais je sais que j'ai une part énorme de responsabilité. J'aimerais tant accepter les différences quelles qu'elles soient. En plus, étant croyante, je sais pertinemment que le Seigneur ne me lâchera pas tant que je me vautrerai dans cette énergie minable. Ce matin j'ai mal au ventre et c'est bien fait pour moi... Alors, oui aux concessions auxquelles j'aspire de tout cœur, oui à l'acceptation, oui à l'adaptation, juste pour sauver mon couple et ne plus m'écrouler sous le poids de la culpabilité...

Je pense que quand il y a amour (de part et d'autre), le sacrifice ou la concession n'en sont plus . Ils deviennent un plaisir . Dans l'amour, il y a le sens du respect et de la liberté pour soi et pour l'autre . S'il y a frustration, c'est plutôt du domaine de l'ego .

Cerise, cet ado n'est pas arrivé dans votre vie par hasard . Il vous oblige à revivre des choses (votre propre adolescence peut-être), en tout cas, il vous renvoie par effet miroir à un vécu désagréable qu'il vous reste à identifier . Mais je doute que vous le trouviez dans les livres ...!

Votre com, M. Christine, me renvoie aux paroles d'une chanson de Pascal Obispo. " C'est pas marqué dans les livres. Le plus important à vivre, c'est vivre au jour le jour. Le temps, c'est de l'amour... " Je cite de mémoire. On rejoint le com de Cricri sur la capacité à s'adapter au jour le jour, qui est un combat quotidien comme le dit Cerise... Les livres son importants, à condition de ne pas en faire une recette valable pour tout un chacun. La lettre est morte mais l'esprit vivifie, dit la Bible !

Je n'aime pas jeté de l'huile sur le feu mais, Dieu soit loué, chaque jour j'apprends grâce aux livres !

Je me suis sans doute très mal exprimé. Les réactions d'Allain et Mireille en sont la preuve et vous m'en voyez désolé. Je suis un amoureux des livres et heureusement qu'il ont été là dans ma vie. D'ailleurs, dans ma famille ils étaient totalement absents et le fait que j'ai pu faire des études a été une grâce. Ce que je voulais dire, c'est que j'ai cherché longtemps le bonheur dans les livres mais cela ne m'a pas suffi. Il a fallu une relation orale avec un thérapeute pour extraire des livres ce qui me convenait. Une transmission orale en quelque sorte. Chez moi, on ne parlait pas ! Je suis conscient que mon post est projectif. Même en tant qu'enseignant, nourri de livres, je n'étais pas rassasié de vie. Lorsque je dis que ce n'est pas marqué dans les livres, c'est que je connais des personnes bien dans leur peau alors qu'elles n'ont pas lu beaucoup de livres. Et je connais des bibliothèques ambulantes qui ne rayonnent pas autant... Si vous voyez dans quel espace je vis, vous seriez surpris de la place que prennent les livres. Peut-être trop pour moi d'ailleurs et peut-être faut-il que je m'en désemcombre. A moi de faire mon autoanalyse. Merci !

Il est bien évident que l'on trouve des pépites dans les livres, pépites que l'on peut s'approprier en fonction de son histoire, de ses chagrins, de ses douleurs et qui contribuent à l'allègement de notre fardeau. Je ne vois absolument pas pourquoi Cerise ne trouverait pas de compréhension à sa relation avec son beau-fils dans les livres ! Heureusement que de tout temps il y a eu des auteurs qui ont transmis des conseils inhérents à ce qu'ils avaient compris eux-mêmes, ne serait-ce que Sigmund Freud ou Françoise Dolto...

Lire m'a toujours sorti de là quand j'étais au plus bas, ne serait-ce que si ce regain d'énergie ne durait que quelques heures... Et si je devais énoncer tous les enseignements de sagesse que j'ai puisés dans les livres et dont je me sers pratiquement quotidiennement, je ne sais pas où j'en trouverais le temps...

Mais comment peut-on être aussi superficiel quand il s'agit d'aborder le contenu d'une réflexion écrire ??? 

... mais que je partage ô combien !

Je confirme - par expérience personnelle - qu'on ne choisit pas un livre par hasard. Il m'est arrivé de lire un livre sans enthousiasme, qui ne m'intéressait pas a priori, mais de m'accrocher jusqu'au bout parce que je suis comme ça. Je n'ai pas le goût de l'inachevé ! Et de trouver dans les dernières pages une réponse genre conseil que je cherchais depuis longtemps !

Je ne peux donc pas laisser banaliser la portée d'un livre, d'autant que mes études m'obligent à beaucoup lire, ce que je ne déplore en aucun cas...

Je tenais à vous remercier. C'est comme si vous aviez pris un peu ma défense... d'autant plus que j'ai ressenti la réponse de M. Christine comme plutôt méprisante, voire méchante vis-à-vis de moi dans la mesure où j'essayais de faire avec souci d'authenticité mon examen de conscience...

Je comprends votre réaction Cerise-du-26 et j'espère que M. christine réalisera qu'elle a été un peu lapidaire avec vous... Mais sachez, chère amie, que votre post m'a beaucoup touché et que je suis en empathie totale avec vous car, quand on cherche à se dépatouiller de ses zones d'ombre, c'est très douloureux... Et je parle en connaissance de cause !

Amitié,

Ari

Mon gros péché consiste à ne pas avoir pris en compte votre com de départ. J'espère que vous pardonnerez ma bêtise. Cordialement !

Gilbert

... on ne sait pas lire ! Lol

Je voulais écrire " commentaire " et j'ai écrit " question ", comme quoi je me précipe encore trop sur mon clavier et c'est pour cela que je fais n'importe quoi. Encore toutes mes excuses !

Eh oui, Orlan, comme quoi rien n'est jamais acquis !!!

Un livre c'est un bien précieux tant il ouvre de portes sur nous-même et le monde ! J'ai eu la chance d'avoir des parents qui aimaient lire et qui m'ont transmis ce goût. Si je parviens à m'exprimer à peu près convenablement en écrivant ici, je le dois en grande partie à la lecture que j'ai pratiqué par moi-même très tôt... Dès mon enfance, les contes ou tout autant La Comtesse de Ségur pour ne citer qu'elle, ont bien souvent allégés mes inquiétudes et autres interrogations d'enfant... Et la lecture reste essentielle aujourd'hui encore. Un livre c'est un compagnon fiable et fidèle et qui n'est jamais avare de transmission quelle qu'en soit la forme et le fond... Et puis quand même, tous les Textes Sacrés dans l'Histoire de l'Humanité, en sont les Témoins indiscutables...

Je ne voudrais pas être maladroite, mais je viens tous les jours ou presque, lire ces forums, et souvent écrire aussi... Il y a une question qui m'est venue en suivant les posts sur ce sujet précis... La question initiale, si je ne me trompe pas, est venue de Flora qui est enseignante. M.Christine l'était également, tout comme Gilbert. Et sans les livres, je ne vois pas vraiment comment on peut être enseignant, même aujourd'hui encore...

Merci Amélie " Ha mais lis ! ", vous venez de me réconcilier avec moi-même (m'aime). Je crois que jusqu'ici je n'acceptais pas véritablement d'être " passé " par ce métier... Plus aucun regret aujourd'hui grâce à vos " publications " !!!! Wohaouu !!!

Ce que " livre " Gilbert, un homonyme qui ne doit certainement rien au hasard, est tout à fait passionnant d'un point de vue analytique. Que ce soit, effectivement, 3 enseignants, comme le souligne fort justement Isabelle, qui laissent émerger - voire chuter - un symptôme  est plein d'enseignement. On voit bien qu'il est finalement question de concessions quant à soi avant tout !

Et lorsque vous saurez que j'ai eu une relation amoureuse (de couple) avec une enseignante nommée... Christine, vous aurez compris que vous m'avez aidé à boucler une sacrée boucle !!! Bravo les forums !

Qu'ai-je dit pour provoquer une telle ruée de réactions ?

Mon message était tout à fait ordinaire et sans aucune intention de méchanceté ou de mépris . Je suis suffoquée moi-même d'un tel tollé . Il y en a qui ont du travail sur la planche !

Désolée de vous le dire, Cerise, mais vous voyez le mal où il n'y en a pas . Je connais mes intentions, et elles n'étaient absolument pas négatives .

Ma réflexion sur les livres n'était pas du tout générale . Bien sûr que j'aime les livres et que je les lis régulièrement . Mais quand j'ai un problème ponctuel,  je réfléchis d'abord sur mon expérience du moment et ensuite je consulte les livres pour m'accompagner ou me guider . 

Votre susceptibilité semble êtrez à fleur de peau, Cerise . Je m'explique calmement :

après vous être énervée avec le fils de votre mari, vous dites avoir couru le soir vous plonger dans les livres pendant des heures mais que cela n'a pas été fructueux . Je voulais seulement signifier que DANS CE CAS PRECIS, il aurait mieux valu, à mon avis, réléchir sur vous et sur la situation (les raisons de votre irritation) plutôt qu'espérer trouver la réponse dans les livres A CE MOMENT-LA . Mais ce n'est qu'un avis . Oubliez-le .

Je regrette beaucoup cet emballement général indépendant de ma volonté car, je le répète, il n'y a eu aucune intention de provocation . Je conseille à chacun de voir les raisons de sa réaction intempestive concernant les livres (question de survie ?) .

Pour ma part, je vais réfléchir à la manière de m'exprimer avec une attention toute particulière afin d'éviter les malentendus de ce genre .

Mazette ! La canicule doit  échauffer les esprits !

En ce qui me concerne, j'ai trouvé très intéressant tous ces échanges et ces rebondissements.