Violences : la faute à qui ?

Portrait de Domino

Une discussion hier soir avec mon mari à propos des violences nationales et internationales...

Je lui disais que j'ai le sentiment qu'il y a trop de séries policières à la télé qui peuvent être à l'origine d'actes tragiques quotidiens. Lui ne croit pas trop à cette raison et penche plutôt pour le chômage et Internet. Pour ma part, je pense que le désœuvrement a bon dos car il ne véhicule pas d'images dans lesquelles il est facile, à force de répétitions, de confondre la réalité avec la fiction. Ainsi, tuer quelqu'un devient du cinéma... Atroce...

Comme nous ne sommes pas arrivés à nous mettre d'accord avec mon conjoint, j'aimerais avoir d'autres avis et en discutez éventuellement avec vous...

Portrait de Michèle

On peut effectivement déplorer la violence. A ce sujet, dans le forum, quelqu'un - je crois que c'est Gilbert - avait abordé ce sujet. Il lui avait été répondu que la violence était inhérente à l'Homme. Effectivement, depuis la nuit des temps les hommes se sont fait la guerre pour des tas de raisons. Pour ma part, je ne pense pas que les séries télé y soient pour quelque chose. Non pas que je les regarde mais je me dis qu'elles peuvent servir d'exutoire au psychisme, sachant que le méchant est toujours arrêté (en général). Quant au chômage et Internet, c'est possible. Mais Internet n'existait pas en 1939 et ça n'a pas empêché un conflit mondial des plus horribles. Mais peut-être aurons-nous d'autres avis différents du mien que je suis prête à lire. Pour finir quand même, je pense que nous vivons dans une société où l'hypocrisie bat son plein dans toutes les sphères et notamment du côté des politiques, ce qui n'arrange rien bien sûr !

Portrait de Gilbert

Oui, effectivement Michèle. Je posais une question sur l'inéluctabilité de la guerre et un internaute était venu me remettre les pendules à l'heure, me montrant que la guerre est inscrite en l'être humain. Cependant, je pense que le chômage est un facteur de tension dans la mesure où l'agressivité non canalisée en combattivité évolutive  peut faire des désastres. Souvenons-nous que c'est dans un moment de chômage que le nazisme a fait son nid dans les années 30 et que le plus grand criminel de l'Histoire a été élu démocratiquement avec les conséquences que le monde a connu. Internet peut aussi être une arme de propagande. Je pencherais donc plutôt du côté de votre mari. Quant aux fait d'être influencé par un film violent, pourquoi pas, mais je pense que les criminels qui passent à l'acte l'auraient de toute manière fait sans ces images. Ils ont à mon avis un profil psychologique très particulier. La preuve, c'est que des millions de spectateurs voient ces mêmes images et très peu en proportion passent à l'acte. Mais voyons un peu la réactions de nos amis foromers !

Portrait de Cécile

Après midi RTT, j'en profite pour venir un peu sur le forum. J'ai été interpellée par cette question car mes fils jouaient avec des jeux que je trouve abominables. Ce sont ces jeux de guerre où il faut tuer le plus grand nombre de gens possible. Mais finalement, ils sont grands maintenant, à ma connaissance ils ne sont pas plus violent que pouvaient l'être les jeunes de ma génération (je suis du temps de peace and love !). Ce qui me fait rejoindre l'idée de Michèle que ces images servent peut-être d'exutoire justement pour ne pas faire pareil dans la réalité. Quant j'étais plus jeune je me délectais de romans policiers où il y avait toujours un meurtre. J'adorais aussi les films d'horreur (allez savoir pourquoi ?). Je crois que la fiction peut justement servir à évacuer les pulsions agressives que nous avons en nous à une époque de notre vie. Quant aux violences internationales, elles n'ont pas attendu, à mon avis, Internet. Caïn a tué son frère nous dit la Bible par jalousie. Et ils n'étaient pas au chômage. L'un des frères était berger, je crois et l'autre agriculteur. Le meurtrier a pensé que Dieu préfèrait son frère à lui. Il n'en faut pas beaucoup à un fou pour tuer. Quant au chômage, comme vous dites, Michèle, il est un très bon terreau pour " hystériser ", comme disent les psy, les pulsions meurtrières. En 1789, le peuple avait faim et a fait tomber la tête du roi. Ainsi, je pense que nos dirigeants ont une énorme responsabilité...

Portrait de Mireille-cogolin

Je pense aussi qu'il y a une banalisation de la violence car elle est récurrente sur les écrans de télévision et de cinéma. 

Quand j'étais enfant, nous regardions des dessins animés qui nous faisaient assister à des scènes dangereuses mais seuls les animaux, les insectes, étaient mis en scène et nous ne pouvions donc pas nous identifier. Quant aux séries américaines actuelles, c'est le bouquet en terme de violences et d'images parfois insoutenables ! Peut-être est-ce l'une des raisons, indépendamment de la politique mais tout est lié, qui a pu contribuer aux attentats dramatiques du 11-Septembre sur leur sol... Pourtant, les Américains sont de grands donneurs de leçons et ils feraient mieux de balayer devant leur porte. Quoi qu'il en soit, la violence attire la violence. Il n'y a qu'à voir ce que les dessins agressifs de Charlie Hebdo ont généré de dramatique en France...

Portrait de Domino

Je n'avais jamais imaginé le rôle essentiel de cette différence entre les dessins animés "animaliers" d'antan et les jeux d'aujourd'hui qui mettent en scène des représentations humaines... Sans le vouloir, les déductions de Mireille me donnent finalement tristement raison quelque part...