Bonjour à tout lemonde,
Mon neveu, féru d'écologie se lance dans l'auto-construction d'une maison en bois. Je le charrie un peu gentiment en lui expliquant que dans l'histoire des 3 petits cochons, seule la maison en pierre est restée protectrice face au méchant loup. Mais je sais que ma plaisanterie n'était pas anodine. En fait, je ne suis pas très convaincu par le sérieux de cette mouvance qui semble pourtant séduire de plus en plus. Avez-vous un avis sur la question ? La maison en bois : est-ce vraiment sérieux ?
Igor.P
La pierre rassure davantage...
Bonjour Gilbert, étant artisan je connaît un peu l'univers de la construction, et c'est vrai que la maison en bois séduit dans l'idée beaucoup de gens mais de là à en construire ou à en acheter une... En france en tous cas on investit plutôt dans la pierre ( ça rassure ). Vôtre neveu est courageux et a certainement une sensibilité manuelle pour se lancer . Il existe des pays, voir des régions de France où la maison en bois existe depuis déjà longtemps.
J'ai aussi entendu dire par un de mes amis constructeur de villa traditionnelle que le climat est à prendre en compte lorsque l'on construit avec du bois ( le bois est un matériau qui travaille), est-ce vrai???
Peut-être que d'autres foromers vont apporter des réponses ou d'autres précisions.
Viviane
Maison en bois et nature
Les constructions en bois, est une idée très intéressante, dans la mesure ou sur un plan simplement financier c'est effectivement une solution permettant l'acquisition de sa maison avec un budget moins important. C'est une réalité, l'accés à la propriété est tout de même plus compliquée pour beaucoup de nos jours (hors problématique d'emplois en tant que telle), ne serait-ce que parce l'investissement "terrain" représente une part budgétaire très importante maintenant... Le prix du mètre carré ayant connu une hausse plus que conséquente sur ces 20 dernières années. Il est bien évident cependant, que le "coût terrain" sera tout de même bien plus abordable selon les régions, mais ce n'est pas nouveau... Il est vrai également que les Français restent attachés à la construction "pierre", qui peut être en lien à l'idée de "longévité de la construction" et donc induire plus "fiable"... comme vous le dites Gilbert et Igor.P. Toutefois, personnellement, je ne pense pas que l'on puisse dire pour autant que les constructions en bois actuelles, soient moins fiables. Elles ont également un avantage certain à mon sens, ce sont des maisons très écologique. Et puis, n'oublions pas non plus, comme le souligne Igor.P, que la construction en bois existe depuis fort longtemps dans certaines régions françaises... Même si pour l'instant encore, nous restons pour beaucoup, avec l'idée que ce sont plutôt des constructions à régions montagneuses. Ce qui me fait dire, mais je suis loin d'être une spécialiste dans ce domaine, que si les constructions bois tiennent très longtemps dans ces régions où le climat peut être très rigoureux, donc pourquoi cela poserait problèmes ailleurs... Je crois qu'il faut faire le choix d'un constructeur fiable, et Dieu merci, il y en a... Ces professionnels sérieux, prennent alors en compte la question du climat également. Bien sûr, investir par choix sur une structure châtaignier, par exemple, aura un coût réel un peu plus élevé... Mais pour ce qu'en j'en ai lu sur Internet, fiabilité et longévité en seront d'autant plus garanties. Petit clin d'oeil "écolo" à propos du châtaignier : saviez-vous qu'une maison en charpente ou en ossature avec ce bois, chasse naturellemnt toute intrusion d'arachnides ? Les constructions bois représentent un autre avantage non négligeable, sur un plan éconimique, elles se "montent" beaucoup plus rapidement, et c'est là aussi, un argument budgétaire qui se défend tout à fait. Il y a d'ailleurs diverses possibilités de constructions en tant que telle. Il est possible d'opter, pour les plus manuels, pour un système en kit adapté à la demande, c'est-à-dire sur mesure ou pas, qui légitime bien entendu, une économie conséquente sur le coût... Mais ces mêmes professionnels proposent également le tout construit ou en partie... Une grande souplesse dans les prestations donc... En toute sincérité, d'après mes recherches "infos", ces constructions représentent à mon sens de nombreux avantages... Y compris sur un plan purement esthétique... Je crois que c'est aussi s'adapter à des modes de vie en pleine mutations et sortir de certaines "idées reçues", dans ce cas précis c'est aller dans le sens d'une évolution... Mais ce n'est que mon avis...
Gilbert
Il suffit donc d'arrêter de penser au grand méchant loup !
Super, votre commentaire. En fait, je réfléchissais avec un ami enseignant sur cette histoire de maison en pierre. Il me disait que les premiers chateaux (Bas Moyen-Âge) était construits en bois, donc facilement destructibles par le feu. D'où les châteaux en pierre qui ont suivi. Conclusion : sans notion parano du méchant loup assimilé à un agresseur éventuel, la pierre n'aurait peut-être pas eu le monopole de la construction ? D'autant que la pierre n'était pas toujours la protection absolu : exemple le cheval de Troie était en bois et a fait tomber la citadelle en pierre... Finalement le petit neveu est peut-être dans le vrai !
Isabelle
Moi j'aime bien cette idée "écolo" !
Et j'aime beaucoup aussi l'idée de ne plus "avoir peur du loup". D'ailleurs sur un blog extrêmement intéressant, "Comment devient-on courageux ?", c'est très bien expliqué... Et puis voilà un excellent exemple que la peur est à rattacher à l'aspect infantile et immature de l'individu... En plus, je trouve que si on fait un lien entre construction en pierre et en bois, au fond on peut aussi y voir un parallèle a faire avec le corps. Peut-être alors qu'au fond, le "corps en bois" est plus juste que le "corps en pierre" sur un principe de réalité terrestre... Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais je crois que les os se rapprochent plus d'une certaine façon de cette matière d'ailleurs noble, elle aussi, qu'est le bois... Mais ce qui m'interroge aussi, dans ce votre propos Gilbert, c'est que pour une part d'inconscient collectif, il semblerait que la construction en bois soit synonyme de "régression" puisqu'elle ramène comme vous le soulignez, aux constructions très anciennes détruitent par le feu. D'ailleurs il est intéressant de noter, que la construction en bois est beaucoup plus naturelle aux Etats-Unis... Et comparé à la France, par exemple, c'est un pays "neuf" dont l'histoire est récente... Une maison en bois, pourquoi pas ?
Viviane
Ce n'est plus le Moyen-âge !
Merci pour vos commentaires ! Ils m'ont permis de bien affiner mes idées... J'ai bien compris cette idée du "Moyen-âge"... Mais justement ! Nous ne vivons plus au Moyen-âge... Et donc il est peut-être utile de préciser que l'histoire de maisons inflammables, à quand même été réfléchis, aussi... C'est une des raisons, outre l'aspect matériaux naturels, pour laquelle ces maisons sont fabriquées avec des isolants ininflammables...