On ne peut pas s'égarer...

Je vous remercie, Chantal, pour ce blog humanisant. " Nous ne nous égarons pas " est une belle ouverture vers l'acceptation de ce qui pourrait me faire encore souffrir dans mon existence. Accepter sans juger. J'ai encore du chemin à parcourir pour y arriver, seulement à partir d'aujourd'hui, je sais que mon inconscient sait d'où il vient et donc où il va.

Votre blog, Chantal, renvoie quasi ontologiquement  - et vous employez l'expression - à cet essence de l'Être avec lequel on ne peut finalement tricher, malgré tous les subterfuges que l'inconscient et le conscient peuvent mettre en place. Ainsi, vous induisez que la souffrance est inhérente à la non acceptation de nos origines. Et je suis bien d'accord, puisqu'une cure psychanalytique, in fine, revient à dire oui à notre incarnation, aussi pénible soit-elle. Dans son ouvrage " Le centre de l'être ", Karlfried Graf Dürckheim décline la notion d'être essentiel. Il écrit " Être en accord avec l'Être ne signifie pas être dans un état de perfection. Vouloir atteindre la perfection est une erreur que ne doit pas commettre celui qui est en chemin. Notre vérité est souvent assez misérable, en rapport avec notre idéal. Il me semble que la sublimation, qui permet d'avancer sur son chemin,  ne peut faire l'impasse de ce constat. Dürckheim ose même alors le mot " transcendance " en poursuivant : la transcendance ne se manifeste pas quand nous dépassons le niveau humain, mai précisément là où nous reconnaissons ce niveau humain, lorsque nous reconnaissons notre faiblesse. Et c'est en ce sens que le refus d'humilité conduit inévitablement - à mon sens - à fabriquer notre propre souffrance...

Votre blog m'a fait réaliser une chose " essentielle ". Vouloir emprunter un chemin qui n'est pas fondamentalement le nôtre, non seulement peut nous faire retourner à la case départ, comme au monopoly, mais  " monopolise " aussi une énergie phénomènale dans un combat perdu d'avance. L'exemple que vous donnez est suffisamment parlant pour ouvrir à l'interrogation, à ma propre interrogation. Merci !

Je suis pleinement d'accord avec le blog de Chantal Calatayud.

Accepter le contexte familial, CAD social en quelque sorte, dans lequel nous sommes nés, est le seul moyen que nous ayons pour avancer sereinement dans l'existence malgré les entraves que nous rencontrons. De toute manière, ces entraves auront toujours à voir avec le traumatisme primordial de notre enfance car nos épreuves seraient sinon insupportables et insurmontables si nous n'avions pas été confrontées à leur essence dès notre plus jeune âge. C'est comme si nous évoluions en terrain connu, sublimable du fait d'un processus de vaccination psychologique... C'est pour cette raison qu'il est dit que nous sommes ce que nous avons été et que nous serons ce que nous sommes. Je ne connaissais pas Monsieur Audigier mais, abordé sous un angle psychanalytique et spirituel, son parcours donne à comprendre effectivement qu'il est revenu à sa part traumatique... Ceci apparaît logique puisque nous ne pouvons pas changer notre histoire personnelle. S'y essayer peut conduire à des souffrances psychologiques abominables, à la maladie et à une mort coupée de la réalité de soi. Tout devient donc injuste, pousse à fuir sa propre identité et à vivre par procuration.

J'adore cette expression " vaccination psychologique ". C'est comme si nous venions au monde protégé et que nous n'avions véritablement rien à craindre dès notre premier souffle de vie. Si nous avons été capable de traverser ce traumatisme initial, c'est que nous avons le potentiel vital pour avancer. Le souffle, c'est aussi l'Esprit.

Je rejoins bien sûr l'ensemble de cette discussion tant elle est porteuse de sens et de Vérité...

Quand je manque de courage, je vais d'ailleurs revisiter mon enfance et, comme le dit Yamina, je ne peux que constater que si j'ai tenu le coup toute petite devant l'incompréhensible et l'insupportable pour moi, introvertie dès le début de mon existence de par de grosses difficultés familiales, je ne vois pas pourquoi je n'arriverais pas à surmonter les obstacles qui se dressent encore devant moi, maintenant que je suis plus qu'adulte et sexagénaire... La petite fille courageuse que j'étais devient mon miroir et je la revois bien campée sur ses petites jambes, ravalant ses larmes et ses angoisses... Un temps mutique, j'aurais pu le rester mais ma trajectoire existentielle ne passait pas par-là... Je viens de réaliser, en rédigeant mon post, qu'une de mes cousines est sourde et muette... Cette pathologie, en plus du reste, avait dû sacrément me marquer mais, bavarde comme je suis, j'ai dû finir par la sublimer...

Je n'avais jamais compris que l'enfance douloureuse se rejouait tout au long de la vie, empruntant sûrement des masques qui peuvent nous aveugler et nous donner l'illusion du contraire. Mais avez-vous une idée de pourquoi ces répétitions tout aussi masquées soient-elles ?

Même si nous ne sommes pas dans les conditions d'une cure analytique ni dans le contexte d'un atelier de psychanalyse, je reste frappé très agréablement par les réactions et abréactions (libérations d'affect) qu'un simple blog peut engendrer chez des foromers qui s'interrogent comme vous. Un grand merci à Sofia M pour ces compétences à ce niveau et sa maîtrise de la communication sur un forum. Je suis très enthousiaste et vous souhaite à tous, à mon tour, une superbe soirée,

Gilbert. R.

Oui, je trouve tout ce que vous avez dit très rassurant. Très rassurant parce que nous avons tous cette possibilité du pardon libérateur. Mais un pardon en profondeur, pas un pardon de béni-oui-oui qui masquerait la forêt. Le témoignage de Danièle-Dax m'a littéralement donné des ailes. Oui, moi aussi il faut que je pardonne à ma mère en profondeur sa maladie psychotique. D'ailleurs Chantal Calatayud commence par cela (la folie). Je  " crois " qu'il faut que je lâche encore quelque chose de cette honte qu'il me reste à ce niveau. Et vos témoignages, qui m'ont permis de mieux comprendre le sens implicite de ce blog, m'ont libérée d'un poids. Je le ressens jusque dans mon corps....