J'ai systématiquement le sentiment de ne pas être dans le juste

Bien des tourments seraient évités si nous intégrions facilement la perception d’un sentiment proche d’une fiabilité objective. Combien de parents se sentent coupables après avoir donné une punition ou une fessée? Combien d’individus ont du mal à réagir après une dispute qu’ils pensent avoir provoquée ? Combien d’employés hésitent à quitter un emploi, perturbés par un patron bourreau ? Cependant, même si chaque situation est unique, adopter l’attitude juste, honnête, convenable, correcte, est possible. Les indications nous sont toujours fournies par les mêmes signaux : les limites. Effectivement, il y a des limites à ne pas dépasser ! Quel que soit l’âge de celui qui cherche à les dépasser. Le respect de ces barrières impalpables, abstraites, est moins banal qu’il n’y paraît au travers d’exemples du quotidien. Si Jules, 3 ans, en est à sa troisième tentative de la journée pour essayer de se baigner sans ses brassards, une petite tape sur les mains agiles à enlever les sécurités – accompagnée d’une nouvelle explication appropriée – inscrira le bambin dans la prévention. Quant à Hélène, qui raconte en être « venue aux mains » avec son mari, pour la énième fois, il s’agit de lui faire admettre qu’elle doit quitter son époux : celui-ci ne veut pas travailler. Or, les mains sont synonymes de labeur… Paul, lui, a continué plusieurs mois à vendre du matériel médical pour ses employeurs. Sans jamais voir venir la moindre rémunération, ni le moindre remboursement de ses frais de déplacement. C’est une avocate, qu’il a fini par accepter de rencontrer, qui s’est chargée de remettre de l’ordre dans cette funeste escroquerie. Les limites, protectrices, mettent toujours en lumière la preuve indubitable que nous attentons à nos pulsions de vie. Autrement dit, chaque fois que celles-ci sont menacées, il faut agir. L’existence n’est pas une devinette. Elle est enseignement et nous transmet, sans exception, de quoi nous préserver et préserver autrui. Là commence la probité.

Je suis dans votre cas mais je suis certaine que nous ne sommes pas les seules... Quand je me torture trop l'esprit, j'en viens à envier les personnes qui n'ont pas ce genre de problème. Mon parrain, par exemple, qui a eu d'énormes tracas avec sa fille unique, et qui en a toujours, ne se remet jamais en question, alors qu'il a une part importante dans ses comportements asociaux. En même temps et au fond de moi, je préfère douter et culpabiliser que l'inverse car, au moins, j'essaie d'être au mieux dans l'auto-réflexion et de m'améliorer.

En lisant le post de Jeanne, j'ai l'impression d'entendre ma femme par rapport à notre fils... Comme il est nonchalant et très paresseux, elle se ronge les sangs en imaginant qu'elle l'a trop couvé. Je ne partage pas ce point de vue dans la mesure où chacun a un caractère qui lui est propre et un chemin très personnel. En revanche, il me semble que toute personne équilibrée a un surmoi suffisant qui lui permet de revoir sa copie chaque fois que nécessaire, à condition de ne pas tomber dans une culpabilité pathologique.

En tant que psychothérapeute, j'ai pu constater combien les individus sont différents par rapport à des passages à l'acte négatifs qu'ils ont commis. Il y a ceux qui les banalisent et ceux qui les dramatisent. Je ne suis pas certaine que cette caractéristique psychologique se résolve vraiment dans l'existence, avec ou non un travail sur soi.

Je suis complètement d'accord avec Psycot. C'est une histoire de surmoi, c'est-à-dire de censeur personnel. Or, chaque individu abrite un surmoi plus ou moins sévère qui peut le sanctionner à la moindre incartade (ce qui est mon cas!!!) ou, au contraire, laisser passer des comportements déviants... 

Ne croyant absolument pas au hasard et comme on dit, on n'échappe pas à son destin. Soit, dans le cas présent, à son propre bagage caractérologique. Je me souviens d'une émission télévisée durant laquelle un prêtre parlait d'un ancien chef d'État qui s'est, entre autres, lancé dans une guerre abominable et injustifiée, et qui assurait qu'il assurait (le chef d'État...) qu'il répondait toujours aux ordres de Dieu...

Là on est aux portes de la folie.

Ça fait d'ailleurs froid dans le dos quand on sait qu'en France, un Président de la République à le pouvoir d'appuyer sur le fameux " bouton "...

Le fait que vous vous posiez la question prouve que vous êtes certainement davantage dans le juste, d'une manière générale, que ce que vous pouvez l'imaginer... car, effectivement, il existe des personnes qui ne s'interrogent jamais sur leur posture, aussi injuste soit-elle. Par contre, si vous souffrez réellement de vos interrogations, quelques séances de psychothérapie pourraient vous libérer de ce fardeau trop lourd.

Je trouve cette discussion très porteuse. En tant que Chrétien, je reconnais que je suis pécheur, donc imparfait. Je ne crois pas que cela fasse de moi un masochiste. Des bêtises, j'en ai commises (parfois certainement plus ou moins inconsciemment) mais je m'en sens coupable et responsable. Il me semble qu'un sentiment de culpabilité lucide peut protéger soi et autrui et prévenir certaines dérives (je pense au bouton d'un président, par exemple, que vous avez évoqué, mais pas que ! ). Une question de surmoi donc, qui relève de son intégration par chacun en fonction de son histoire et de sa conscience. Votre interrogation et toutes les réponses des foromers, Plumes, ainsi que votre acceptation finale sont incontestablement agents d'évolution pour moi. Merci.