Le scandale de l'aménagement de la loi Evin

J'ai travaillé dans un bar et je vous assure que j'ai connu la déchéance humaine... J' y ai rencontré le père de mon fils; ça devait être mon destin.N'empêche que je suis d'accord avec tout ce que vous dites, l'alcool est un véritable poison.

N'ayons pas peur des mots et disons direct, que "revoir" cette loi, doublement protectrice, revient à un retour en arrière dangereux... Juste parce que certains y voient leur propre intérêt, et à différents niveaux, d'un pouvoir qu'il cherche à pérenniser à n'importe quel prix... Mais s'appeler Monsieur César, est peut-être à prendre en compte (ce que je dis là, n'engage que moi)... Me vient une question, en parallèle de ce que dit Carole Vallone... Est-ce que ce monsieur, se positionnerait de cette façon-là, s'il était directement concerné sur un plan personnel, familial par les dégâts de l'alcoolisme ?

Comme le dit Carole Vallone, et les chiffres en témoignent, la loi Evin a permis une diminution objective de la pathologie alcoolique. Il s'agit donc bien d'une loi protectrice ( ce qui est un pléonasme ). Du point de vue psychanalytique, revenir sur cette législation équivaut à une régression. Imaginons un père qui interdisait jusque là les sorties en boite de nuit à son adolescent mineur et qui reviendrait sur sa décision parce qu'un de ces nouveaux gros clients est propriétaire d'une boite de nuit.
C'est à se demander qui fait les lois dans notre pays. Gérard " César  " ne serait-il pas influencé, outre le fait qu'il soit député de Gironde et viticulteur, par un archétype discutable lié à son patronyme romain ? En effet la locution latine " In vino veritas ", que l'on trouve chez Pline l'Ancien dans son ouvrage " Histoire naturelle ", impliciterait que la vérité serait dans le vin. Mais une extrapolation de la maxime, bien plus protectrice, existe : " In aqua sanitas " ( dans l'eau la santé )...

Je partage l'inquiétude de Carole Vallone, de Madame Marisol Touraine et de Monsieur Claude Evin, c'est une évidence. Je pense aussi aux familles touchées par la maladie alcoolique qui doivent être abasourdies... Pour couronner le tout, il me semble avoir entendu que Monsieur François Hollande s'était rendu sur un Salon dédié aux vins et autres alcools : de la démagogie assassine. Une honte.

Tout à fait solidaire de vos commentaires. On a l'exemple même d'une société en décadence dirigée par des irresponsables.

Je n'ai aucun goût pour la vengeance mais chacun a un surmoi... Ces élus, "scotchés" à leur compte en banque, connaîtront un jour ou l'autre les affres de leurs comportements anti-médicaux, anti-sociaux... Comme tout psychanalyste le sait, ils les retourneront contre eux, pas fatalement bien sûr en devenant alcooliques, mais en développant par exemple une pathologie qui nécessitera des soins exigeant de... l'alcool! On a eu un cas similaire dans ma famille quand j'étais enfant. Un cousin par alliance avait acheté un bar où les consommations d'alcool importantes lui ont permis de devenir riche. Un week-end, qu'il s'était offert exceptionnellement en fermant tout aussi exceptionnellement son bar (j'ai envie de dire son entreprise de pompes funèbres...), il a été tué sur le coup dans un accident de la route : un chauffard ivre, venant en sens inverse et ayant franchi la ligne "jaune" (!), a percuté violemment son véhicule... 

Je suis entièrement d'accord avec Carole lorsqu'elle évoque une publicité légitime et évolutive. J'ai d'ailleurs depuis longtemps remarqué à ce propos qu'il n'existe aucune incitation destructrice sur le site de  " Signes & sens ". C'est d'ailleurs une des raisons qui fait que je suis un fidèle lecteur depuis longtemps. Lorsqu'on sait l'argent que pourrait générer la publicité pour l'alcool, cette position éthique me force au respect !

On a bien la preuve que les politiques sont à leur service et celui de leur compte en banque et, non au service de la collectivité et de sa protection. 

Oui c'est un scandale car cela incite les jeunes à boire et par la même les expose à devenir dépendants.

Mais il y a un scandale bien plus grand encore, qui est le refus quasi systématique des alcoologues à prescrire le seul traitement efficace contre l'alcoolisme : le baclofène.

Je vous invite à lire à ce sujet  la thèse de médecine de Paul MONGUILLOT soutenue en décembre dernier

http://urlz.fr/23WS

Merci Sylvie Imbert de rappeler les résultats étonnamment bénéfiques du Baclofène, d'autant que c'est un médecin alcoolique dernier degré qui l'a essayé à hautes doses sur lui et que sa dépendance à l'alcool a été supprimée.

D'après ce que j'en sais, les autorités médicales freinent par rapport aux enjeux économiques liés à l'alcool en France et vous n'êtes sûrement pas sans ignorer que les médecins ont maintenant des comptes à rendre en matière de prescriptions s'ils ne veulent pas avoir d'ennuis avec le Conseil de l'Ordre...

J'ai entendu parler de ce médicament par un ami addictif, donc directement concerné par la question. Il a essayé à partir de la lecture d'un livre d'un médecin ayant guéri de son propre alcoolisme grâce à celui-ci. Le problème, c'est que mon ami a connu des effets indésirables (baisse conséquence de libido,  vertiges, nausée...) dus peut-être à un manque d'informations du médecin alcoologue. Depuis, il a mis en place un travail psychanalytique qui semble s'avérer efficace, pour lui en tous cas. Ce qui ne dénigre en aucun cas ce médicament qui, m'a-il dit, a admirablement fonctionné pour d'autres.

Qui aurait cru que l'on ne fume plus dans les bars tabacs, les administrations, les restaurants ? Monsieur Evin a contribué à une belle prise de conscience. On peut se demander si cet amendement ne peut pas être une porte ouverte pour les marchands de tabacs, les cigarettiers, etc...